미국의 얼굴인식 카메라시스템 개발에 대한 투자


Millions spent to develop spy cameras

Date: Sunday 21st April, 2002 @ 23:20:42
zion writes:

Government agencies have spent more than $ 50 million during the past five years developing camera surveillance technology , and proposed federal spending on such systems has increased since September 11 , according to a recent report released by the General Accounting Office .

정부 부처들은 지난 5년동안에 5000만달러보다 더 많이 썼습니다 , 개발 카메라 감시 기술 , 그리고 정부 부처들이 그러한 시스템에 쓴 연방주의자를 신청하였던 것은 회계 감사원에 의해서 양도된 최근 보고에 따라서 9월 11일 이후 증가하였습니다

 

The GAO surveyed 35 government agencies from July 2001 to January 2002 at the request of House Majority Leader Dick Armey , Texas Republican , who requested the report last summer after seeing spending increases for automated traffic cameras and facial recognition technology .

그 GAO는 2001년 7월부터 House Majority Leader Dick Armey의(지난 여름 보고를 부탁하였다 , 후에 지출이 자동화한 교통 카메라들과 얼굴 인식 기술에 대하여 증가하는 것을 보면 Texas 공화당원) 그 요구에 2002년 1월까지 35개의 정부 부처들을 조사하였습니다.

 

Facial recognition research and development made up more than 90 percent of federal surveillance budgets since 1997 .

얼굴 인식 연구 개발은 1997년 이후 연방 감시 예산의 90 퍼센트보다 더 많이 만들어집니다.

 

Of the 35 agencies the GAO surveyed , " 17 reported obligating $ 51 million to [ red-light , photo radar and biometric camera surveillance ] as of June 2001 , with the largest amount reported for facial recognition technology . "

35개의 기관들의  그 GAO는 측정하였습니다, " 17은 얼굴 인식 기술에 대하여 보고된 가장 많은 량으로 2001년 6월현재 [움직이는 열차에서 밀어떨어뜨리다, 사진 레이더 그리고 생물 측정 카메라 감시]에 5100만달러를 채무 지불에 충당하다라고 말하였습니다 "

 

Two agencies reported promoting the use of the surveillance devices but did not report spending any money on them , the report said .

2개의 기관들은 감시 장치들의 사용을 진전시키다라고 말하였지만 그들에게 어떠한 돈을 쓰다라고 말하지 않았습니다, 그 보고서는 씌여져 있었습니다.

 

The State Department , for instance , did not devote any money to deploying facial recognition as of June 20 , 2001 , but said it " planned to work with the Bureau of Consular Affairs to integrate the devices into its counterterrorism database " this year .

예를 들면, 그 국무부가 2001년 6월 20일현재 얼굴 인식을 전개하는 것에 어떠한 돈을 바치었지 않고 그것을 말하였습니다 , 또한 " 그것의 대항 테러 행위 데이터 베이스안으로 장치들을 통합하기 위하여 Consular Affairs의 Bureau와 함께 일하는 것을 계획하였습니다 "  올해도 입니다

 

Though the report did not include figures for this year's budget , several agencies predicted that proposed surveillance spending would rise .

그 보고가 올해의 예산으로 모양들을 포함하지 않았을지라도, 감시 지출을 신청하였던 예언된 몇몇 기관들은 들어 설 것입니다.

 

 " Following the terrorist attacks on September 11 , federal interest in facial recognition technology as a security measure appears to have increased , " the report states .

" 9월 11일에 테러리스트 공격들에 이어 , 보안 크기로서 얼굴 인식 기술로 연방 이익은 증진되였던 것처럼 보입니다 "  보고 상태들 .

 

Biometric devices use human characteristics such as retinal scans , fingerprint imaging and facial and vocal recognition to verify individuals entering secured areas .

생물 측정 장치들은 안전하게 된 지역들에 들어간 개인들이 진실함을 증명하기 위하여 망막 정밀검사들, 지문 화상진찰과 얼굴 그리고 소리를 낸 승인과 같은 인간 특색을 사용합니다.

 

Mr. Armey has long been an opponent of government surveillance of American citizens .

Mr. Armey는 오랜동안 미국 시민들의 정부 감시의 상대이었습니다.

 

 " We wanted to get a sense of how much funding has been there since the beginning , " said Richard Diamond , Mr. Armey's spokesman .

Richard Diamond는(Mr. Armey의 대변인) "우리들은 자금조달이 시작 이후 많이 거기에서 있었던 방법의 감각을 느끼기를 원하였습니다." 라고 말하였습니다.

 

Mr. Diamond said the general public first learned of facial recognition after the software was used during the 2001 Super Bowl .

Mr. Diamond는 그 일반적인 대중이 그 소프트웨어가 2001 슈퍼볼동안에 사용되였던 후에 얼굴 인식에 대해 1번째로 배웠다 라고 말하였습니다.

 

But the report said funding requests for biometric security devices were first made 15 years ago .

그러나, 그 보고는 자금조달이 생물 측정 보안 설비들이 15년전 첫째로 만들어졌기 때문에 요구하는 것을 말하였습니다.

 

Federal funding for photo-radar devices first showed up nearly 30 years ago .

photo-radar 장치들을 위해 연방 자금조달은 거의 30년전을 1번째로 드러냈습니다.

 

 " The first reported obligations for facial recognition technology were by the [ Department of ] Defense in fiscal year 1987," the report said . The report also said the first funding requests for photo-radar cameras came from the Navy in 1974 .

그 보고는 "1번째는 얼굴 인식 기술에 대하여 의무가 회계 연도 1987에 [부서] Defense에 의한 있었다라고 말하였습니다."이라고 말하였습니다.

그 보고도 또한 그 1번째  자금조달이 photo-radar 카메라들이 1974년에 해군으로부터 일어났기 때문에 요구하는 것을 말하였습니다.

 

But no one seems to recall why the Navy wanted the devices or what they planned to do with them .

그러나, 아무도 왜 그 해군이 장치들을 원하였거나 또는 그들이 그들과 함께 무엇을 하는 것을 계획하였던 것이 생각나는 것처럼 보이지 않습니다.

 

The Defense and Justice departments have spent more money than the other agencies combined on facial recognition since 1997 , according to the report .

그 Defense와 정의 부서들은 보고에 따라서 그 다른 기관들이 1997년 이후 얼굴 인식에 연합하였던 것보다 더많은 돈을 썼습니다.

 

While most of the money spent has been for development and research , very little has been used to deploy facial recognition technology in government facilities .

쓰여진 돈의 대부분이 발달과 연구에 대하여 있었을 동안에, 매우 조금은 정부 설비들에 얼굴 인식 기술을 전개하는 것으로 사용되였습니다.

 

Katie Corrigan , legislative counsel for the American Civil Liberties Union , said part of the reason the government has not fully committed to using facial recognition is that " the technology is ineffective and fallible . "

katie Corrigan , 입법부는 미국 자유 인권 협회를 위하여 의논합니다, 그 정부가 사용한 얼굴 인식을 충분히 언명하지 않았던 이유의 부분이 그 " 그 기술은 무능하고 속기 쉽습니다 "인 것 말하다

 

 " Several government studies have found , including a National Institute for Standards in Technology

몇몇 정부 연구는 기술로 표준에 대하여 국영 연구소를 포함하여 찾아냈습니다.

 

[ report ] , that the technology has a high number of false negatives .

[보고하다] 그것  그 기술은 틀린 부정의 말들의 높은 수를 가지고 있습니다.

 

She said the National Institute study found that after faces were inserted into a database for 18 months , 43 percent of all scans turned up false negatives .

그녀는 그 National 연구소 연구가 모든 정밀검사들의 얼굴들이 18개월동안 데이터 베이스로 삽입되였던 후에 43  퍼센트가 틀린 부정의 말들을 위로 멋있게 하였던 것을 발견하였다 라고 말하였습니다.

 

Mr. Armey said his goal in requesting the report was to spark public debate on the growth of government surveillance and the erosion of civil liberties Americans take for granted .

Mr. Armey는 보고를 부탁하는 것에 그의 목표가 정부 감시의 성장에 공공 숙고를 갑자기 불러일으킬 것이었다 라고 말하였습니다 그리고 시민적 자유 미국인들의 그 부식은 당연한 것에 받아들입니다.

 

 " We wanted to raise awareness of the issue , and we were successful now that other members [ of Congress ] have taken up the cause , " Mr. Diamond said .

Mr. Diamond는 "우리들은 문제의 의식을 일으키게 하기를 원하였습니다, 그리고 우리들은 이제 다른 일원들[국회의]이 주장을 받아들이었음으로써 성공적이었습니다."이라고 말하였습니다.

 

The Washington Times reported in March that Rep. Constance A. Morella , chairman of the House Government Reform subcommittee on the District , said it's up to legislatures to limit law enforcement agencies' growing use of surveillance technology .

그 Washington 타임즈는 대표자 Constance A. Morella가(District에 House Government Reform 분과 위원회의 의장) 감시 기술에서 법 집행기관의 성장한 사용을 제한하는 것이 입법부들까지 있는 것을 말하였던 3월에 기사를 작성하였습니다.

 

Mrs. Morella , Maryland Republican , said in a March 22 subcommittee hearing that the use of cameras for security and traffic enforcement were outpacing federal laws and advancing without the necessary public debate .

Mrs. Morella는(Maryland 공화당원) 보안 그리고 교통 시행에 대하여 카메라들의 그 사용이 연방 법률학보다 속도가 빠르고 있었고 필요한 대중 없이 . 진보가 토론하고 있었다는 것을 들은 3월 22일 분과 위원회에 말하였습니다.

 

D.C. Delegate Eleanor Holmes Norton , the District's nonvoting representative in Congress , said the fact that several federal officials from the Office of Homeland Security , the Justice Department , FBI ,

D.C. 대표자 Eleanor 홈스 Norton은(국회에 지방의 투표하지 않은 대표자) 사실을 말하였습니다 , 고국 보안 법무부, FBI의 사무실로부터 그 몇몇 연방 공무원들 , .

 

U.S. Capitol Police and Secret Service , among others , did not show up to testify before the subcommittee was " unjustifiable . "

U.S. 국회의사당 경찰과 비밀 기관은 그 분과 위원회가 " 변명할수 없는 "이었기 전에 증명하기 위하여 , 그 중에 , 나타나지 않았습니다.

 

http://www.washingtontimes.com/metro/20020417-31785134.htm